Hace tiempo que no leo un libro, creo que el último fue hace 3 meses. No he leído Moby Dick ni el Quijote ¿debería empezar por ahí? No sé qué sea mejor, porque si uno se pone a leer los clásicos, luego se pierde de lo nuevo y su uno lee sólo cosas nuevas...
Fusión y balance, un poco de las dos ¿será ésa siempre mi respuesta a todo? Aburrido. En Tokio Blues hay había un personaje que sólo leía textos de escritores que tuvieran al menos 30 años de haber muerto. Ésa sí que era una postura clara.
Luego está la balanza de crear y apreciar. ¿2 horas para escribir o 2 horas para leer? ¿2 horas para escuchar o 2 horas para tocar? ¿2 horas para ver o 2 horas para ser visto?
Equilibro de nuevo.
¿Todos tenemos esa necesidad ególatra de hacer? Hacer por nosotros, hacer para los demás, hacer por experimentar, para divertirnos. Yo digo que todos ¿no?
Sólo quería quitar el post anterior. Ya tenía mucho tiempo y nisiquiera lo hice yo.
Si alguien vive en Tijuana, y decidió por "2 horas para escuchar", puede ir a escucharnos tocar. Jeje. myspace.com/ellatienedosandroides
3 comentarios:
Yo antes era así con los libros, no leía nada ke tuviera menos de 50 años de publicado, y no por sangrón o elitista, sino porke de alguna manera si sobreviven en nuestra época es porke ya pasaron la prueba del tiempo... pero creo ke me acabé todos los clasicos como a los 22, así ke ahora leo casi de todo, hasta a Murakami.
Te recomendaría ke si tienes rato sin leer, te vayas primero por algo más ligero en vez de Melville o Cervantes, ke podrían resultar algo largos o complicados si te desacostumbraste a eso de la leída... a menos claro ke pretendas sumergirte para ponerte al día.
Sobre lo demas ya ni opino porke luego este comment va a ser mas largo ke tu kitapost.
Eits! ya puse la promo de la presentacion del disco en mi blog :)
Mis tres seguidores estaran enterados jajajajaja
hare lo posible por ir :)
Por favor, avisa con bastante anticipación (en cuanto sepas) de la presentación del DF, para poder ir.
Ciao!
Publicar un comentario